爱情和婚姻（1）

托尔斯泰最著名的长篇小说《安娜·卡列尼娜》开篇有一句名言：“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不同。”

著名作家李筱懿说，这个观点，她不认同。

她说：依照我看到的现实恰恰相反：幸福的家庭各有各的不同，不幸的家庭无非都是那几个相似的原因。因为每个人婚姻幸福的来源，其实完全不同。有人因为获得爱情而幸福，有人因为儿孙满堂而幸福，有人因为后顾无忧、事业成功而幸福，有人因为平等交流、被激发了梦想而幸福。让一个渴望激情的人拥有忠诚却木讷的伴侣，或者让一个期待儿孙满堂的人去过自由的丁克生活，无论外人眼中ta与伴侣多么般配，在本人看来都谈不上幸福。

我的观点是：幸福的家庭和不幸的家庭都各有共同之处。现象是五花八门，千差万别的，但内核是有限的。

亲爱的朋友，你的观点呢？

由家庭，我想到了爱情，想到了爱情三角理论（Triangular theory of love）。耶鲁大学社会心理学家斯坦伯格认为所有的爱情体验都是由激情、亲密和承诺三大要素所构成的。

激情指一种情绪上的着迷，个人外表的和内在的魅力是影响激情的重要因素。

亲密指的是两个人心理上互相喜欢的感觉，包括对爱人的赞赏、照顾爱人的愿望、自我的展露和内心的沟通。

承诺主要指个人内心或口头对爱的预期。如果说“激情”和“亲密”更类似于情绪或是体验，那么“承诺”则是爱情当中最理性的部分，“承诺”指的是我们维持爱情关系的同意要约和保证，意味着两个人要在很多具体事情上达成一致，既包括“短期承诺”，也包括“长期承诺”。短期承诺可以理解为表白，长期承诺可以理解为履行爱情的忠诚和责任，是在亲密关系中的共识。承诺是将短期恋爱上升为长期生活的关键。

激情是“热烈”的，亲密是“温暖”的，而承诺是“冷静”的。

发展一段健康、长久的爱情关系，需要同时考虑到激情、亲密和承诺这三个坐标。

斯坦伯格根据这三大要素组成了七种不同类型的爱情：

1，喜欢式爱情(Liking)：

只有亲密关系，在一起感觉很舒服，但是觉得缺少激情，也不一定愿意厮守终生。

2，迷恋式爱情(Infatuated love)

只有激情体验。认为对方有强烈吸引力，除此之外，对对方了解不多，也没有想过将来。只有激情，没有亲密和承诺。比如初恋。第一次的恋爱总是充满浪漫，却少了成熟与思考，是一种受到本能牵引和导向的青涩感情。

3，空洞式爱情(Empty love)

只有承诺。缺乏亲密和激情，如纯粹的为了结婚而谈的恋爱。

4，浪漫式爱情(Romantic love)

有亲密关系和激情体验，没有承诺。这种“爱情”崇尚过程，不在乎结果。

5，伴侣式爱情(Companionate love)

有亲密关系和承诺，缺乏激情。更多的是四平八稳的婚姻，履行着权利、义务，也有“左手拉右手”的亲人之爱。现实生活中很多婚姻，都在此状态中。这也是激情退后，必然会呈现出的一种状态。

6，愚蠢式爱情(Fatuous love)

只有激情和承诺，没有亲密关系。没有亲密关系的激情顶多是生理上的冲动，而没有亲密的承诺不过是空头支票。

7，完美爱情(Consummate love)

同时具备三要素，包含激情、承诺和亲密。只有在这一类型中我们才能看到爱情的庐山真面目。

8，无爱(Nonlove)：三个因素都不具备。

斯坦伯格在这些爱情前面都加了一个“式”字，因为在他看来，前面列举的六种都只是类爱情或非爱情，在本质上并不是爱情，只有第七种才是爱情，而我们在现实生活中碰到的类爱情和非爱情的情形实在太多，以致把具备三要素的爱情基本当作是一种超现实的理想状态。

我觉得这个分析倒也符合相互独立，完全穷尽的金字塔原理。

未完待续