在正式站在市场规律的角度解读《资本论》和《国富论》前，先从第一性原理的角度思考一些问题。当时的经济学家为什么会写这样两本书籍，其实只要有研究过《国富论》和《资本论》的伙伴，不难发现部分思想观点是存在一致性的，都讲社会分工。但有一个深层次的问题不论怎么解释圆说，始终没有论证清楚“公平与效率”的问题。都认为是劳动成本决定了商品价值，价值决定价格。

在早期原始社会，只存在物物交换，压根就不存在货币，物物交换一定是在双方都存在有对方所拥有产品需求时，双方都为了满足自己的需求，才能达的成公平交易。那么在这样的前提下，物物交换虽然在一定程度上效率慢，但双方一定公平。

然而出现了货币这个衡量需求的价值尺度后，自然就存在一个不可避免的问题，商品的价值就变成了由公认的货币所决定。那么就带了人类社会一系列的问题，货币是社会公认的，但真正有产品需求的人却未必能根据实际的需求支付相对应的货币，不同的人愿意支付的货币量也不一样。因此，货币的出现虽然提升了交易的效率，但最终只要有货币出现的地方就一定存在不公平。

最近这几年经济下滑严重，不论是西方还是东方，社会上的戾气越来越重，大家都把矛头指向了少部分货币的获利者。因此，两种主义不论推崇哪种，都很难解决公平与效率，解决不了就永远会存在社会阶层和社会矛盾。

换一个角度讲，难道回到原始物物交换的时代，才能解决根本问题吗？答案一定是不可以，人类的文明进步，本质上就是不断的提升效率，尽可能的做到公平。弱肉强食在任何时代都适用。

接下来我们就逐一从市场规律和政治经济学的角度，去解构读懂、吃透社会运作的底层逻辑。我们普通人如何在社会发展的潮流中，找到自己最佳的生存位置，立于不败之地。